Informasjon

Kan hunder ha reddiker

Kan hunder ha reddiker


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kan hunder ha reddiker?

I en av de mest uvanlige kjæledyrmathistoriene som har kommet ut av FDAs undersøkelser av tilbakekalling av kjæledyrfôr de siste par årene, saksøkte en forbrukeradvokatgruppe FDA i forrige uke, og hevdet at byrået ikke klarte å håndheve lover for å forhindre salg av dyrefôrprodukter som er farlige for hunder og andre hunders helse.

Mens det amerikanske senatet forbereder seg på å starte høringer om kjæledyrmatspørsmålet på fredag, anklager søksmålet, anlagt i føderal domstol i District of Columbia av Center for Consumer Freedom, FDA for å handle på måter som beskytter hundematselskaper på bekostning av kjæledyreiere. Ifølge søksmålet tillater FDA kjæledyrfôrselskaper å unngå ansvar for å selge mat som hunder spiser, selv om selskapet vet at det er skadelig. FDAs håndhevingsaktiviteter er en «whitewash», heter det i søksmålet.

Ifølge søksmålet har Food and Drug Administration gjort «lite eller ingenting» for å sikre at kjæledyrfôr som selges i USA ikke inneholder de samme typene forurensninger som finnes i matvarer som selges i andre land, inkludert Europa og Japan. Og søksmålet argumenterer for at til tross for bevis på forurensning funnet i kjæledyrfôr solgt i USA, har FDA unnlatt å følge lover som krever at kjæledyrfôrselskaper utsteder forbrukeradvarsler om maten. Byrået utstedte advarsler for tilbakekalling av kjæledyrmat i 2006 og 2007, men Center for Consumer Freedoms sak hevder at det ikke er nok.

Søksmålet sier at "dyrematindustrien er på et oppdrag for å flytte grensene for hva som anses som "akseptabelt" innen kjæledyrfôr. Og industrien har brukt FDAs "hvitvasking" av håndhevelse for å lykkes med sitt oppdrag."

Søksmålet hevder også at FDAs tilsyn er «utilstrekkelig og feilaktig».

"Det er mange anekdotiske bevis på at det er alvorlige helseproblemer, ikke bare hos hunder, men også hos katter, på grunn av tilstedeværelsen av forskjellige forurensninger i kjæledyrmat," sa Steve Mister, president for Center for Consumer Freedom og en tidligere FDA-nestleder.

Center for Consumer Freedom hevder at FDA har tillatt kjæledyrfôrselskaper å markedsføre hundematprodukter som inneholder opptil tre ganger så mye fosfor som det er tillatt i menneskemat. I et forsøk på å kutte kostnader bruker noen dyrefôrprodusenter billigere matingredienser som mais og ris. Selv om disse er billigere alternativer, er de også billigere kilder til fosfor som kan forårsake beinsykdommer, heter det i søksmålet.

Saken sier at FDAs håndhevelse er "en hvitvasking" av et problem, og byråets passivitet "tillater kjæledyrfôrindustrien å være immun mot selve advarslene som den bør utstede om potensielt farlig kjæledyrmat."

Som en del av sin tilsynsrolle utsteder FDA også regelmessige advarsler til kjæledyrfôrselskaper om kjæledyrfôr som har blitt tilbakekalt. Det gjorde det for tilbakekallingene i 2006 og 2007, men Senter for forbrukerfrihets søksmål hevder at disse advarslene var for svake til å ha forhindret en påfølgende tilbakekalling av kjæledyrfôr som inneholder usikre nivåer av forurensninger.

En talskvinne for FDA sa at byrået ikke kommenterer pågående rettstvister, og at det ennå ikke er forkynt for søksmålet.

Senter for forbrukerfrihet er en forbrukergruppe som blant annet presser på for lavere priser. I søksmålet heter det at "FDA har fraskrevet seg ansvaret til kjæledyrfôrindustrien, som i hovedsak er uregulert, til fordel for å la industrien lage de produktene den måtte ønske, uten hensyn til forbrukernes helse."

Søksmålet søker "en ordre som tvinger [FDA] til å iverksette nødvendige håndhevelsestiltak for å sikre at kjæledyrmatindustrien overholder sitt ansvar."

Dette er bare det jeg leser, og jo mer jeg leser, jo mer føler jeg det på samme måte. Dette er grunnen til at jeg aldri kommer til å eie en hund. Jeg har ikke tålmodighet, forståelse og evne til å ta vare på en hund eller en katt når jeg er på jobb. Det er mye mer trøbbel enn det er verdt. Hvis jeg hadde et barn, ville jeg ønsket å beskytte dem, men ingen tid eller penger kunne erstatte gleden en hund eller en katt kan bringe. Jeg kan ikke gjøre det når jeg er på jobb, hvis jeg ikke er hjemme vil jeg ikke være hjemme. Jeg kan se arbeidet mitt bli ødelagt av et kjæledyr, faktisk vil det sannsynligvis skje minst én gang.

FDA burde ha gått inn og stoppet dette tilbake i 2005. Men nå lar de dette bare fortsette fordi de ønsker å glede store dyrefôrselskaper. Da jeg var på jobb var jeg kjøttinspektør for matindustrien og hver dag hørte jeg om tilfeller der kjøtt ble kuttet ut av en pakke og lagt i en annen og så solgt. Det hele var helt lovlig på den tiden, og dyrefôrselskapet visste det. De prøvde bare å spare litt penger. Nå er det ingenting de kan gjøre fordi FDA har fortalt dem at de ikke er ansvarlige. Dette er hva de vil gjøre med hunder. Det er dette de ønsker å gjøre mot kjøttindustrien og det er dårlig for kjøttindustrien.

FDA burde ha gått inn og stoppet dette tilbake i 2005. Men nå lar de dette bare fortsette fordi de ønsker å glede store dyrefôrselskaper. Da jeg var på jobb var jeg kjøttinspektør for matindustrien og hver dag hørte jeg om tilfeller der kjøtt ble kuttet ut av en pakke og lagt i en annen og så solgt. Det hele var helt lovlig på den tiden, og dyrefôrselskapet visste det. De prøvde bare å spare litt penger. Nå er det ingenting de kan gjøre fordi FDA har fortalt dem at de ikke er ansvarlige. Dette er hva de vil gjøre med hunder. Det er dette de ønsker å gjøre mot kjøttindustrien og det er dårlig for kjøttindustrien.

Jeg beklager å høre at du er opprørt. FDA har ikke jurisdiksjon over kjøttindustrien. Jeg er enig med deg i at kjæledyrmatselskaper bør holdes ansvarlige for maten de selger og at de bør holdes ansvarlige for måten de markedsfører til forbrukere.

FDA burde ha gått inn og stoppet dette tilbake i 2005. Men nå lar de dette bare fortsette fordi de ønsker å glede store dyrefôrselskaper. Da jeg var på jobb var jeg et kjøtt


Se videoen: Rijksdaalder Rode koolgazpacho eidooiercreme. radijs (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Faelkis

    Du har ikke rett. Enter we'll discuss. Write to me in PM, we'll talk.

  2. Mezira

    Jeg blir med. Det var med meg også. La oss diskutere dette problemet. Her eller på PM.

  3. Zululmaran

    Du tar feil. La oss diskutere.

  4. JoJocage

    What phrase... super, magnificent idea



Skrive en melding

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos